Dendrobium camaridiorum

Verteilung und Ökologie Die endemische Pflanze ist in feuchten oder Galeriewäldern auf der Hauptinsel Grande-Terre von 50 bis 900 m weit verbreitet, wurde jedoch weder im Sklerophyllwald (Westküste) noch im äußersten Nordwesten beobachtet Abb. Taxonomische Hinweise Dendrobium camaridiorum produziert zahlreiche Adventivpflanzlinge („Keikis), was bei D. butinii sp. nov. nicht der Fall ist. Die langen, abgeschwächten Blätter mit einer V-förmigen Vertiefung auf der Klingenoberfläche sind die am einfachsten zu beobachtenden Zeichen in D. camaridiorum. Es unterscheidet sich von D. butinii sp. nov. durch die weißen, sehr länglichen Kelchblätter (kürzer und grün in D. butinii sp. nov.). Blattanatomie zeigt D. camaridiorum sehr ähnlich D. letocartiorum sp. nov. (siehe Details unter D. letocartiorum sp. nov. unten). Phänologie Blumen werden das ganze Jahr über beobachtet. Es scheint, dass die Öffnungszeiten (morgens) und das Schließen der Blumen (nachmittags) im gesamten Gebiet synchron sind. IUCN-Status Dendrobium camaridiorum ist die am häufigsten vorkommende Art der Griaminoid-Gruppe in Neukaledonien und wurde von der New Caledonian Red List Authority als Least Concern (LC) bewertet. Die Typisierung von Vieillard kann nicht als echte Sammlungsnummern verstanden werden (Morat 2010). Tatsächlich schrieb er oft die gleiche Anzahl verschiedenen Zusammenkünften zu, die er als eine einzige Art betrachtete, aber er verwechselte viele Taxa und erzeugte dadurch einige Nomenklaturprobleme, da viele seiner Sammlungen als Typen ausgewählt wurden (siehe zum Beispiel Pierre et al. 2014). Ein Vergleich des bei W abgelegten Materials mit einer Probe bei P, die eindeutig die gleiche Sammlung darstellt, zeigt an, dass ein Fehler bei der Transkription der Zahl auf der ersteren aufgetreten ist, die wahrscheinlich ein Fragment ist, das von der ursprünglichen Probe entfernt wurde. Etiketten auf dem Pariser Exemplar tragen die Nummer Vieillard 1332, während das Blatt bei W mit der Nummer 1192 nummeriert ist, was tatsächlich dem Material von Phyllanthus cornutus Baill entspricht. (Euphorbiaceae Juss.) Das Material in Wien besteht aus einem Stängelfragment, mehreren Blättern, einer einzigen, sezierten, unreifen Blume und einer Zeichnung des Pariser Materials. Letzteres ist eine Rückverfolgung des Pariser Werks (Hallé, pers. comm.). Diese Interpretation steht im Einklang mit Reichenbachs Besuch bei P im April 1864 (Paris Herbarium Visit Catalogue). Das Material von Paris besteht aus einer Knospe und einem Büschel von 3 Stängeln und ist eindeutig mit der fragmentarischen Sammlung in W. Wir können vernünftigerweise annehmen, dass Reichenbach sowohl P- als auch W-Material studierte, das somit Syntypen darstellen würde. Wir haben das Material bei W als Lectotyp ausgewählt, da es eindeutig als Grundlage für die Beschreibung der Blume diente.