Ficus tecolutensis

Ficus aurea, unter anderen verwandten Ficus-Arten, war eine Quelle von Rinde für die Zubereitung von Amate, dem Rindenpapier, das für Codices in den mesoamerikanischen Zivilisationen verwendet wurde. Das älteste Beispiel stammt aus dem Jahr 75 n. Chr. und wurde in einem Schachtgrab in Huitzilapa, Jalisco in Mexiko gefunden. Die Frucht von Ficus aurea ist essbar und wurde von den amerikanischen Ureinwohnern und frühen Siedlern in Florida für Lebensmittel verwendet; Es wird immer noch gelegentlich als Hinterhofquelle für einheimische Früchte gegessen. Der Latex wurde verwendet, um einen Kaugummi herzustellen, und Luftwurzeln wurden möglicherweise verwendet, um Wimpern, Pfeile, Sehnen und Angelschnüre herzustellen. Aus der Frucht wurde ein rosafarbener Farbstoff hergestellt. F. aurea wurde auch in der traditionellen Medizin in den Bahamas und Florida verwendet. Allison Adonizio und Kollegen untersuchten F. aurea auf Anti-Quorum-Sensing-Aktivität (als mögliches Mittel der antibakteriellen Wirkung), fanden aber keine solche Aktivität. Einzelne F. aurea-Bäume sind auf Milchviehbetrieben in La Cruz, Cañitas und Santa Elena in Costa Rica üblich, da sie oft verschont bleiben, wenn der Wald in Weide umgewandelt wird. In Interviews identifizierten die Landwirte die Arten als nützlich für Zaunpfosten, lebende Zäune und Brennholz sowie als Nahrungsmittel für Wildvögel und Säugetiere. Ficus aurea wird als Zierbaum, Innenbaum und als Bonsai verwendet. Wie andere Feigen neigt es dazu, in gebaute Strukturen und Fundamente einzudringen, und muss entfernt werden, um strukturelle Schäden zu verhindern. Obwohl junge Bäume als "eher ornamental" beschrieben werden, gelten ältere Bäume als schwierig zu pflegen (wegen der zufälligen Wurzeln, die sich von Zweigen entwickeln) und werden für kleine Gebiete nicht empfohlen. Es wurde jedoch als nützlicher Baum für die "Umweltgestaltung" angesehen, um Energie in Südflorida zu sparen, da es "nicht so aggressiv wie viele exotische Feigenarten" ist, obwohl es genügend Platz haben muss.

Wikipedia-Autoren · CC BY-SA

Ficus aurea ist eine Würgerfeige - sie neigt dazu, sich auf einem Wirtsbaum zu etablieren, den sie allmählich umgibt und "erwürgt", und nimmt schließlich den Platz dieses Baumes im Waldkronendach ein. Während dies F. aurea zu einem Agenten für die Sterblichkeit anderer Bäume macht, gibt es wenig, was darauf hindeutet, dass die Auswahl der Wirte artspezifisch ist. Doch in trockenen Wäldern auf Great Exuma auf den Bahamas, F. aurea setzt sich ausschließlich auf Palmen, trotz der Anwesenheit von mehreren anderen großen Bäumen, die geeignete Gastgeber bieten sollten. Eric Swagel und Kollegen führten dies auf die Tatsache zurück, dass sich Humus an den Blattbasen dieser Palmen ansammelt und ein relativ feuchtes Mikroklima in einer trockenen Umgebung bietet, was das Überleben von Sämlingen erleichtert. Feigen werden manchmal als potenzielle Schlüsselarten in Gemeinschaften von fruchtfressenden Tieren wegen ihrer asynchronen Fruchtmuster betrachtet. Nathaniel Wheelwright berichtet, dass Smaragdtukanetten sich von unreifen F. aurea-Früchten zu Zeiten der Obstknappheit in Monteverde, Costa Rica, ernährten. Wheelwright listete die Arten als ganzjährige Nahrungsquelle für den prächtigen Quetzal an derselben Stelle auf. In den Florida Keys ist F. aurea eine von fünf Obstarten, die die Ernährung von weiß gekrönten Tauben zu ihren Nestlingen dominieren. F. aurea ist auch wichtig in der Ernährung von Säugetieren frugivores-sowohl Obst und junge Blätter werden von schwarzen Brüllaffen in Belize verbraucht. Die Wechselwirkung zwischen Feigen und Feigenwespen ist besonders bekannt (siehe Abschnitt über die Reproduktion, oben). Zusätzlich zu seinen Bestäubern (Pegoscapus mexicanus) wird F. aurea von einer Gruppe nicht bestäubender Chalcidoidwespen ausgebeutet, deren Larven sich in ihren Feigen entwickeln. Dazu gehören Galerien, Inquiline und Kleptoparasiten sowie Parasitoide der bestäubenden und nicht bestäubenden Wespen. Die Wirbellosen innerhalb von F. aurea syconia in Südflorida umfassen eine bestäubende Wespe, P. mexicanus, bis zu acht oder mehr Arten von nicht bestäubenden Wespen, einen pflanzenparasitären Nematoden, der vom Bestäuber transportiert wird, Milben und einen Raubrovenkäfer, dessen Erwachsene und Larven Feigenwespen fressen. Nematoden: Schistonchus aureus (Aphelenchoididae) ist ein pflanzenparasitärer Nematode im Zusammenhang mit dem Bestäuber Pegoscapus mexicanus und Syconia von F. aurea. Milben, die zur Familie Tarsonemidae (Acarina) gehören, wurden in der Sykonie von F. aurea und F. citrifolia erkannt, aber sie wurden nicht einmal für die Gattung identifiziert, und ihr Verhalten ist nicht beschrieben. Rove-Käfer: Charoxus spinifer ist ein Rove-Käfer (Coleoptera: Staphylinidae), dessen ausgewachsene Tiere in die Spätstadium-Sykonien von F. aurea und F. citrifolia gelangen. Erwachsene essen Feigenwespen; Larven entwickeln sich in der Sykonie und beuten auf Feigenwespen, dann pupate im Boden. Als großer Baum kann F. aurea ein wichtiger Wirt für Epiphyten sein. In costaricanischen Nebelwäldern, wo F. aurea "die auffälligste Komponente" des intakten Waldes ist, unterstützten Bäume in Waldflecken reichere Gemeinschaften epiphytischer Bryophyten, während isolierte Bäume eine größere Flechtendecke unterstützten. Die Ökologin der Florida International University, Suzanne Koptur, berichtete über das Vorhandensein von extrafloralen Nektaren auf F. aurea Feigen in den Florida Everglades. Extraflorale Nektare sind Strukturen, die Nektar produzieren, aber nicht mit Blumen in Verbindung gebracht werden. Sie werden normalerweise als defensive Struktur interpretiert und werden oft als Reaktion auf einen Angriff von Insektenherbivoren produziert. Sie ziehen Insekten an, vor allem Ameisen, die die Nektare verteidigen und so die Pflanze vor Pflanzenfressern schützen.

Wikipedia-Autoren · CC BY-SA

Mit etwa 750 Arten ist Ficus (Moraceae) eine der größten Angiospermengattungen (David Frodin von Chelsea Physic Garden rangiert es als die 31. größte Gattung). Ficus aurea ist in der Untergattung Urostigma (die Würgerfeigen) und der Sektion Americana klassifiziert. Neuere molekulare Phylogenien haben gezeigt, dass Subgenus Urostigma polyphyletisch ist, haben aber die Gültigkeit von Abschnitt Americana als diskrete Gruppe stark unterstützt (obwohl seine genaue Beziehung zu Abschnitt Galoglychia unklar ist). Thomas Nuttall (Thomas Nuttall) beschrieb die Arten im zweiten Band seiner 1846 Arbeit Der nordamerikanische Sylva (Der nordamerikanische Sylva) mit dem spezifischen Beinamen aurea ('golden' auf Latein). 1768 beschrieb der schottische Botaniker Philip Miller Ficus maxima und zitierte Carl Linnaeus Hortus Cliffortianus (1738) und Hans Sloanes Catalogus plantarum quæ in insula Jamaica (1696). Sloane Darstellung der Arten, im Jahre 1725 veröffentlicht, dargestellt es mit Feigen getragen einzeln, ein Merkmal der Ficus Subgenus Pharmacosycea. Als Mitglied der Untergattung Urostigma hat F. aurea Feigen gepaart. Eine genauere Untersuchung der Beschreibung von Sloane führte Cornelis Berg jedoch zu dem Schluss, dass die Illustration ein Mitglied der Untergattung Urostigma darstellte (da sie eine andere Diagnose dieser Untergattung hatte), fast sicher F. aurea, und dass die Illustration von einzeln getragenen Feigen wahrscheinlich eine künstlerische Lizenz war. Berg fand die Pflanzensammlung, auf der Sloanes Illustration basierte, und kam zu dem Schluss, dass Millers F. Maxima tatsächlich F. aurea war. In seiner Beschreibung von F. aurea, die auf in Florida gesammeltem Pflanzenmaterial basierte, betrachtete Thomas Nuttall die Möglichkeit, dass seine Pflanzen zu den Arten gehörten, die Sloane beschrieben hatte, kam aber zu dem Schluss, dass es sich um eine neue Art handelte. Nach den Regeln der botanischen Nomenklatur hat der Name F. maxima Vorrang vor F. aurea, da Millers Beschreibung 1768 veröffentlicht wurde, während Nuttalls Beschreibung 1846 veröffentlicht wurde. In ihrer 1914 Flora von Jamaika verbanden William Fawcett und Alfred Barton Rendle Sloanes Illustration mit der Baumart, die damals als Ficus suffocans bekannt war, ein Name, der ihr in August Grisebachs Flora der Britischen Westindischen Inseln zugewiesen worden war. Gordon DeWolf stimmte ihrer Schlussfolgerung zu und verwendete den Namen F. maxima für diese Art in der 1960 Flora von Panama. Da dieser Gebrauch weit verbreitet geworden ist, schlug Berg vor, dass der Name Ficus maxima in der Art und Weise erhalten werden sollte, wie DeWolf ihn verwendet hatte, ein Vorschlag, der vom Nomenklaturausschuss akzeptiert wurde. Die Umwidmung des Namens Ficus maxima ließ F. aurea nicht als den ältesten Namen für diese Art, wie der deutsche Naturforscher Johann Heinrich Friedrich Link Ficus ciliolosa 1822 beschrieben hatte. Berg kam zu dem Schluss, dass die beschriebene Art Link tatsächlich F. aurea war, und da Links Beschreibung der von Nuttall um 24 Jahre vorausging, sollte dem Namen F. ciliolosa Priorität eingeräumt werden. Da der frühere Name weit verbreitet war und der Name F. ciliolosa nicht verwendet wurde, schlug Berg vor, den Namen F. aurea zu erhalten. Als Reaktion darauf entschied der Nomenklaturausschuss, dass es besser wäre, F. ciliolosa abzulehnen, anstatt F. aurea zu bewahren. Die Erhaltung von F. aurea würde bedeuten, dass diesem Namen Vorrang vor allen anderen gegeben würde. Durch die einfache Ablehnung von F. ciliolosa ließ das Komitee die Möglichkeit offen, dass der Name F. aurea durch einen anderen älteren Namen ersetzt werden könnte, wenn einer entdeckt werden sollte. Synonyme 1920 beschrieb der amerikanische Botaniker Paul C. Standley drei neue Arten, die auf Sammlungen aus Panama und Costa Rica basierten - Ficus tunrckheimii, F. isophlebia und F. jimenezii. DeWolf kam zu dem Schluss, dass sie alle die gleichen Arten waren, und Berg synonymisierte sie mit F. aurea. Diese Namen sind weit für mexikanische und mittelamerikanische Bevölkerungen verwendet worden, und setzen fort, von einigen Autoren verwendet zu werden. Berg vermutete, dass Ficus rzedowskiana Carvajal und Cuevas-Figueroa ebenfalls zu dieser Art gehören könnten, aber er hatte das ursprüngliche Material, auf dem diese Art basierte, nicht untersucht. Berg betrachtete F. aurea als eine Art mit mindestens vier Morphen. "Keiner der Morphs", schrieb er, "kann mit bestimmten Lebensräumen oder Höhen zusammenhängen." Dreißig Jahre zuvor war William Burger zu einer ganz anderen Schlussfolgerung in Bezug auf Ficus tuerckheimii, F. isophlebia und F. jimenezii gekommen - er lehnte DeWolfs Synonymisierung dieser drei Arten als auf unvollständigen Beweisen beruhend ab. Burger stellte fest, dass die drei Taxa verschiedene Lebensräume besetzten, die in Bezug auf Niederschlag und Höhe getrennt werden konnten.

Wikipedia-Autoren · CC BY-SA